Каковы особенности вывоза капитала в современный период?

    Вывоз капитала из империалистических государств в другие страны - один из характерных экономических признаков империализма. Строительство предприятий за границей, предоставление займов другим государ­ствам осуществлялись и до империализма. Но экспорт капитала в домонополистический период не имел ре­шающего значения. Лишь в период господства моно­полий он превратился в одну «из самых существенных экономических основ империализма», как указывал В. И. Ленин.

    Капитал вывозится за границу не потому, что он не может быть применен внутри страны. Причина за­ключается в том, что за пределами данной капитали­стической страны он может быть помещен с гораздо большей выгодой, при более высокой норме прибыли, чем внутри нее. Стремление капитала к получению максимума прибыли присуще капитализму на всех этапах его развития. Однако лишь на империалистиче­ской стадии капитализма вывоз капитала становится не только возможным, но и необходимым услови­ем получения индустриальными капиталистическими странами высоких прибылей.

    Это объясняется тем, что в этих странах накопле­ние капитала опережает возможность их высокоприбыльного применения у себя. А так как монополисти­ческий капитал требует монопольно высокой прибыли, то капиталы вывозятся в такие страны, где им обеспе­чивается сверхприбыль. Разумеется, «избыток» капи­тала внутри страны является относительным, он суще­ствует лишь с точки зрения интересов монополий.

    Если бы капиталисты обратили накопленный ка­питал на повышение благосостояния трудящихся, то проблемы использования избыточного капитала не существовало. Но тогда монополисты лишились бы части прибыли, на что, конечно, они никак не хо­тят идти.

    Долгое время капитал вывозился главным образом из высокоразвитых капиталистических стран в слабо­развитые и колониальные страны. В этих странах монополии находили дешевую рабочую силу, недоро­гие сырье и материалы. Это обеспечивало колонизато­рам получение огромных сверхприбылей. Причем ино­странный капитал направлялся в основном в добываю­щие отрасли промышленности, тем самым противо­действуя стремлению нарождавшейся местной бур­жуазии развивать свою экономику. Норма прибыли в колониях и зависимых странах была в 1,5-2 раза выше, чем в метрополиях.

    Вывоз капитала за границу оказывает большое влияние как на экспортирующие, так и на импорти­рующие страны. В странах, вывозящих капитал, за­медляются темпы развития экономики, имеющиеся накопления не полностью используются для расшире­ния производства внутри страны. Страны же, куда ввозятся иностранные капиталы, ускоряют свое эконо­мическое развитие. Вместе с тем эти процессы вызы­вают возникновение и развитие новых противоречий. В слаборазвитых странах зарождаются пролетариат и буржуазия, усиливаются противоречия между импе­риалистическими государствами и народами колони­альных и зависимых стран, стремящихся к свободе и независимости.

    Вывоз капитала обостряет и противоречия между империалистическими державами, каждая из которых стремится обеспечить себе сферы высокоприбыльного приложения капитала и рынков сырья, материалов и сбыта готовых товаров. На этой почве происходит ожесточенная борьба между монополиями, между правительствами различных капиталистических стран.

    Существенные изменения в вывозе капитала про­изошли после второй мировой войны, в результате отпадения от капитализма ряда стран и образования мировой системы социализма. Во-первых, капитали­стическая собственность в ряде стран была национа­лизирована и перешла в собственность образовав­шихся социалистических государств. Во-вторых, сфе­ра приложения иностранного монополистического ка­питала значительно сократилась. Социалистические страны наладили между собой экономическое и техни­ческое сотрудничество. Это также обусловило сокра­щение вывоза капитала в страны, прежде входившие в капиталистическую систему.

    Выход многих "бывших колониальных и зависимых стран на путь самостоятельного, прогрессивного раз­вития в известной степени ограничил новые капитало­вложения империалистических государств в освобо­дившиеся страны, хотя и не приостановил вывоза туда иностранного капитала. На пути беспрепятственно­го хозяйничанья монополий в молодых государствах встала дружеская, бескорыстная помощь им со сто­роны социалистических стран в создании основ неза­висимой экономики. Эта помощь оказывается в фор­ме строительства различных промышленных, транс­портных, сельскохозяйственных предприятий, путем предоставления займов на льготных условиях, обуче­ния национальных кадров и т. д.

    Таким образом, монополия капиталистических го­сударств и в этой области оказалась подорванной.

    В результате коренных политических и экономиче­ских изменений в современном мире доступ иностран­ных монополий и империалистических государств к мировым ресурсам значительно сократился. Это не могло не привести к обострению борьбы между импе­риалистами за обладание сферами приложения ка­питала в сузившейся части капиталистического мира.

    Если до первой мировой войны первые места по вывозу капитала занимали Англия и Франция, то в последующие годы лидерство прочно перешло к США. В 1968 г. активы и инвестиции США за рубежом со­ставили 146,1 млрд. долл.

    Одной из существенных особенностей вывоза капи­тала после второй мировой войны является усиление вывоза иностранного капитала в промышленно разви­тые страны. При этом в экспорте капитала быстро рас­тет удельный вес государственного капитала, и прежде всего американского.

    К числу важнейших экономических причин столь быстрого роста американских капиталовложений в вы­сокоразвитые капиталистические страны относятся: более низкие издержки производства там, куда выво­зится капитал; меньшая конкурентоспособность мест­ных фирм, которые в техническом отношении стоят на более низком уровне, чем американские предприятия; более высокий уровень загрузки мощностей предприя­тий, чем в США; экономия на транспортных расходах при реализации товаров; использование выгод зако­нодательства стран, куда вывозится американский капитал (более низкий уровень налогов и т. д.).

    Монополии США внедряются в экономику десят­ков стран, увеличивают там свои капиталовложения, добиваются установления контроля над ключевыми позициями в хозяйстве.

    К концу 1970 г. только прямые частные капитало­вложения американских трестов в Западной Европе составили 30 млрд. долл., из них 10 млрд. долл. прихо­дится на Англию. В западноевропейских странах мно­го предприятий принадлежит американцам; есть от­расли производства, в которых американский капитал, по существу, хозяйничает, как у себя дома. Такие мо­нополии, как «Дженерал моторе», имеют автомобиль­ные заводы в 24 странах, «Крайслер» - в 33, «Форд мотор» - в 34.

    Что касается усиления вывоза государственного ка­питала, особенно в слаборазвитые в экономическом отношении страны, то это связано с тем, что иностран­ный частный монополистический капитал стремится избежать риска вкладывать свои средства в страны, которые чреваты социально-политическими потрясе­ниями, угрожающими капиталовложениям монополий. Вывоз государственного капитала в эти страны про­кладывает дорогу для частных монополий, выступа­ет в качестве гаранта их интересов. Экспорт государ­ственного капитала в развивающиеся страны слу­жит орудием империалистических держав, тормозящих развитие экономической независимости новых моло­дых государств, средством не дать им возможность выйти на широкую дорогу социального, экономиче­ского и политического прогресса.

    Вывоз капитала из империалистических стран преследует и политические цели. Предоставляя зай­мы экономически отсталым странам, они стремятся не только выкачать оттуда высокие барыши, но и на­вязать им свои политические условия, поддерживать реакционные порядки, военно-полицейские режимы. «Помощь», которую оказывают империалистические державы некоторым странам, идет, как правило, не на развитие мирной гражданской экономики, а преимущественно на военные цели, гонку вооруже­ний, на поддержание военно-политических союзов типа НАТО, СЕАТО, СЕНТО. В конечном счете вывоз как частного, так и государственного капитала осущест­вляется в интересах монополий.

    © StrategPlann 2009