Политическая экономия капитализма в цифрах и фактах

Что это за наука — политическая экономия?

Чтобы жить, человек должен питаться, одеваться, спать, отдыхать. Для этого ему нужны продукты пита­ния, одежда, дом, мебель, книги и т. п. Все это надо сделать — вырастить и обработать хлеб, вырастить и переработать хлопок (сделать нить, потом ткань, потом платье), добыть глину, изготовить кирпич, построить из него дом, срубить дерево, приготовить из него бумагу, напечатать на ней книгу. Поэтому основой жизни людей является материальное производство, т. е. производство материалов, вещей, которые нужны человеку. Человек вступает во взаимоотношения с природой, берет от нее то, что ею создано, приспосабливает к своим потребно­стям, переделывает. Чтобы переделать дары природы в тот вид, который нужен для потребления, человек дол­жен потрудиться. Без труда ничего нельзя сделать. Про­цесс взаимодействия человека с природой, приспособ­ления им продуктов природы к своим потребностям, происходящий в определенной общественной форме, яв­ляется процессом труда.

Чтобы процесс труда осуществлялся, нужно многое.

Во-первых, сам труд человека. Человек должен тру­диться, затрачивать умственную и физическую энергию. В 1985 г. в народном хозяйстве СССР было занято 117,8 млн. рабочих и служащих, что примерно в 3,5 раза боль­ше, чем в 1940 г., и 12,5 млн. колхозников. Лица наем­ного труда в развитых капиталистических странах со­ставляют примерно 280 млн. человек.

Во-вторых, предмет труда (хлопок, пшеница, ткань, заготовка и др.). В 1985 г. в нашей стране было произ­ведено предметов труда на сумму 485 млрд. руб., что почти в 2,3 раза больше, чем в 1970 г.

В-третьих, это то, с помощью чего человек обрабаты­вает предмет труда (серп, коса, комбайн, напильник, металлообрабатывающий станок, доменная печь и др.). Это те средства труда, с помощью которых человек воз­действует на предмет труда. В 1985 г. у нас было про­изведено средств труда на 117 млрд. руб., или почти в 2 раза больше, чем в 1970 г.

Предметы и средства труда вместе представляют со­бой средства производства. Всего в народном хозяйстве СССР в 1985 г. было произведено на 601 млрд. руб. средств производства (217% по отношению к уровню 1970 г.). В процессе труда заняты отдельные люди. Но в одиночку человек практически не может трудиться: кто- то поставляет ему материалы, берет результаты его тру­да. Процесс труда всегда протекает коллективно, в обществе. Другими словами, производство всегда являет­ся общественным производством. Люди «...не могут про­изводить, не соединяясь известным образом для совмест­ной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство».

Общественное производство имеет две стороны: про­изводительные силы и производственные отношения.

Производительные силы — это те силы, которые про­изводят, это средства производства и люди, которые при­водят в действие средства производства. Причем люди — главная производительная сила, так как именно они приводят в действие средства производства, а не наобо­рот.

В процессе производства люди вступают в отноше­ния друг с другом. Но эти отношения бывают разные. С одной стороны, это отношения, связанные с организа­цией производства, с расстановкой людей — технико- производственные отношения. С другой — это общест­венно-производственные, или экономические, отношения. Они определяются характером собственности, отноше­ниями собственности. Взаимоотношения людей в про­цессе производства зависят от того, кому принадлежат средства производства и результаты труда. Если люди, общество считают средства производства и результаты труда своими общими, то такие отношения называются общественной собственностью. Если же средства произ­водства принадлежат отдельным лицам, то это частная собственность.

От того, в чьих руках находятся средства производ­ства, зависит весь ход развития общества. Если они находятся в частной собственности, то служат интере­сам частных собственников. Интересы тружеников им безразличны. Если же в обществе господствует общест­венная собственность, то на первый план выступают интересы общества в целом, а значит, и каждого труже­ника в том числе.

Следовательно, главными из всех производственных отношений являются отношения собственности на средства производства. Поэтому успехи общества, удовлет­ворение потребностей человека зависят от того, кому принадлежат средства производства, В условиях обще­ственной собственности интересы людей, всего народа удовлетворяются гораздо полнее, чем в условиях част­ной собственности, так как трудится человек на себя, для себя, для удовлетворения своих потребностей.

Даже тогда, когда процесс производства закончен (хлеб выпечен, велосипед сделан, станок произведен, ткань соткана), еще нельзя сказать, что произведенный продукт готов удовлетворить потребность человека. На­до доставить этот продукт до потребителя. Надо знать, кому, сколько требуется доставить произведенного про­дукта, т. е. его надо распределить. Возникают отношения распределения. Они также зависят от отношений собственности на средства производства. Кому принад­лежат средства производства, тот владеет произведен­ным на них продуктом и распределяет этот продукт. В условиях частной собственности распределяет его част­ный собственник в своих частных интересах. В условиях общественной собственности продукт распределяется в интересах всего общества, труженика. Но и этого мало. Для выпечки хлеба нужны машины, топливо, электро­энергия и многое другое. А это производитель хлеба мо­жет получить только в обмен на хлеб. Возникают отношения обмена. Они также зависят от собственности на средства производства. И только потом возникает по­требление, удовлетворение тех или иных потребностей, причем как личных (в продуктах, одежде, телевизорах и т. п.) , так и производственных (в угле, металле, маши­нах). Ни один процесс производства не происходит без потребления ранее произведенных продуктов. Возника­ют отношения потребления, которые также зависят от отношений собственности на средства производства. В социалистическом обществе, например, потребление все время растет. Так, потребление мяса на душу населения увеличилось с 47,5 кг в 1970 г. до 61,4 кг в 1985 г., т.е. на 29%, рыбы и рыбопродуктов — с 15,4 до 17,7 кг (на 14%), сахара — с 38,8 до 42,0 кг (на 8%), раститель­ного масла — с 6,8 до 9,7 кг (на 43%), овощей и бах­чевых — с 82 до 102 кг (на 24%), фруктов и ягод — с 35 до 46 кг (на 31 %). За этот же период выросло потребление на душу населения и непродовольствен­ных товаров: тканей — на 22%, бельевого трикотажа — на 35, чулочно-носочных изделий — на 20%. В 1985 г. на 100 семей приходилось 530 шт. часов (на 29 % больше, чем в 1970 г.), 96 радиоприемных устройств (больше на 33%), 97 телевизоров (больше на 90%), 91 холодильник и морозильник (больше в 2,8 раза). В связи с ростом производства растет и производственное потребление. В капиталистическом же обществе потреб­ление основной массы населения падает. Так, в Велико­британии за один только 1980 г. стоимость жизни возро­сла на 18 %, а потребительские расходы населения (т. е. расходы на потребление) снизились на 0,5 %. Значит, потребление упало. В ФРГ за 1981—1982 гг. стоимость жизни возросла на 11 %, а потребительские расходы снизились на 3,4 %. В Канаде аналогичные цифры в 1982 г. были +11 % и —2,1 %.

Итак, процесс общественного производства представ­ляет собой единство производства, распределения, об­мена и потребления.

В реальной жизни производительные силы и произ­водственные отношения существуют в единстве. Произ­водительные силы функционируют только в условиях определенных производственных отношений, в рамках этих отношений. Как только человек прикоснулся к средствам производства, стал трудиться, тотчас же он вступил в производственные отношения с другим чело­веком. Политическая экономия изучает производствен­ные отношения людей в их взаимодействии с производи­тельными силами, общественные отношения людей, обу­словленные отношениями собственности. Производи­тельные силы и производственные отношения взаимно влияют друг на друга. Развитие производительных сил способствует совершенствованию производственных от­ношений. В свою очередь производственные отношения могут тормозить или ускорять развитие производитель­ных сил. Единство производительных сил и производст­венных отношений составляет способ производства.

От производственных отношений, главным образом от отношений собственности, тянется ниточка к структу­ре общества. Если господствует частная собственность, то общество разделено на антагонистические классы. Одному принадлежат средства производства, а другой на них работает. Один трудится, а другой присваивает результаты его труда. Интересы противоположны. Про­тивоположны и классы. Одни — эксплуататоры, дру­гие — эксплуатируемые. При господстве общественной собственности противоположных классов нет, интересы общества и его членов едины.

Человечество прошло долгий путь развития. И про­изводственные отношения на каждом этапе этого разви­тия отражали уровень развития производительных сил. Вначале было бесклассовое общество, затем возникли классы, потом вновь антагонистические классы были ликвидированы. Способы производства менялись. В ис­тории человеческого общества известно пять основных способов производства (социально-экономических фор­маций) : первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. Каждому способу производства соответствуют свои производственные отношения. Политическая экономия изучает производственные отношения в их историческом развитии.

При изучении сложных экономических явлений по­литическая экономия пользуется различными методами, в первую очередь методом материалистической диалек­тики. Кроме того, она пользуется методом научной абст­ракции. К. Маркс писал, что «... при анализе экономиче­ских форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни хи­мическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». Очень часто понять сущность явле­ния мешают привходящие моменты, сопутствующие события. Поэтому, чтобы выявить главное, изучить суть, необходимо глубокое обобщение, абстрагирование от мешающих или не говорящих о главном явлений.

Широко применяется в политической экономии метод анализа и синтеза. Только глубоко проанализировав тысячи мельчайших фактов, выделив в них общее, сое­динив их на основе этого общего, можно увидеть глу­бинные процессы. Особую роль здесь играет количест­венный и качественный анализ.

И, конечно, огромное влияние на политическую эко­номию оказывает общественная практика, которая яв­ляется критерием истины.

Каждая наука имеет свои понятия. Понятия полити­ческой экономии называются категориями. Они историч­ны, т. е. характерны для того или иного периода разви­тия человеческого общества. «Капитал», «прибавочная стоимость» — категории политической экономии капи­тализма, «планомерность», «хозяйственный расчет» — категории политической экономии социализма. Есть и общие категории — «труд», «цена», «полезность», «за­работная плата», «товар» и др. Часто те или иные кате­гории в различных формациях имеют принципиально разное содержание. Но важно понять, что экономичес­кие категории есть и что без категорий нельзя овладеть основами науки вообще, основами политической эконо­мии в частности.

Каждая наука имеет и свои законы. Законы поли­тической экономии выражают наиболее существенные связи в экономических процессах. Они так и называ­ются — экономические законы. Это законы развития производственных отношений во всей их полноте — в производстве, распределении, обмене, потреблении. Они определяют развитие общества. Экономические законы объективны, действуют вне зависимости от воли и со­знания людей. Проявляются они по-разному. В буржу­азном обществе — стихийно: там господствует анархия производства. В социалистическом обществе законы по­литической экономии сознательно используются обще­ством, государством. И чем лучше мы познаем законы, характер их действия, тем лучше сможем опираться на них, использовать их. А это залог успеха в социалисти­ческом строительстве.

Экономические законы, так же как и категории, ис­торичны. Есть общие экономические законы и законы специфические. Общие законы действуют на протяже­нии всей истории развития человеческого общества. К ним относится, например, закон соответствия произ­водственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. К специфическим относятся зако­ны, действующие только в пределах одной формации. При капитализме специфическими законами являются закон прибавочной стоимости, всеобщий закон капиталистиче­ского накопления и др. Специфическими законами при социализме являются, например, закон планомерного развития народного хозяйства, закон повышения потреб­ностей.

Политическая экономия носит классовый, партийный характер. Пока буржуазия шла к власти на смену фео­дализму, буржуазная политическая экономия была науч­ной, так как отражала интересы более передового клас­са. На том этапе общественного развития интересы бур­жуазии и прогресса общества совпадали. Как только буржуазия утвердила свое господство, буржуазная по­литическая экономия стала тормозить развитие научной общественной мысли: ведь она отражала интересы ухо­дящего с исторической арены класса капиталистов.

Подлинно научной является пролетарская политиче­ская экономия, ибо она отражает интересы наиболее передового класса — пролетариата. Пролетариат заин­тересован в замене капиталистического способа производ­ства, ему выгодно иметь научную политическую эконо­мию. А буржуазии невыгодно. Она заинтересована в со­крытии своих пороков. А раз надо что-то скрывать, то где уж здесь до научности! Она капиталистам не нужна.

Создателями научной пролетарской политической экономии являются великие гении человечества К. Маркс и Ф. Энгельс. Свой вклад в ее творческое развитие внес В. И. Ленин. В дальнейшем она развивается Коммуни­стической партией Советского Союза, другими коммуни­стическими и рабочими партиями, учеными-марксистами.

В трудах классиков марксизма-ленинизма дается глу­бокий анализ развития человеческого общества, пока­зана историческая неизбежность развития по восходя­щей производительных сил и производственных отноше­ний, доказан объективно преходящий характер общест­венно-экономических формаций, вскрыты законы смены одной формации другой. «Ни одна общественная форма­ция не погибает раньше, чем разовьются все производи­тельные силы, для которых она дает достаточно просто­ра, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют матери­альные условия их существования в недрах самого ста­рого общества».

История человеческого общества начинается с пер­вобытно-общинного способа производства. В этот пери­од люди жили первобытным человеческим стадом, охо­тились и собирали плоды сообща. Свои потребности они удовлетворяли за счет того, что брали у природы гото­вые, созданные ею продукты. Этот период в развитии человеческого общества можно назвать присваивающим хозяйством. Но жизнь становилась сложнее. Потребно­сти человека росли, ему недостаточно стало только со­бирать готовые продукты природы. Он научился добы­вать и использовать огонь, появились первые орудия труда, зачатки разделения труда, особенно проявивши­еся в постепенном отделении скотоводства от земледе­лия. Человек стал производить продукты. Этот период в развитии человеческого общества называется воспро­изводящим хозяйством. А производство продуктов по* требовало дальнейшего развития орудий труда. Появи­лись металлические орудия (из бронзы, меди, железа). Совершенствовались средства транспорта. Возникло первое крупное общественное разделение труда — меж­ду скотоводством и земледелием (пастушеские и земле­владельческие племена).

На основе развития орудий труда общины стали про­изводить продуктов больше, чем им нужно было для собственного потребления. Появились излишки по срав­нению с потребностями производителей. Возник обмен продуктов между производителями, который поначалу носил случайный характер. Постепенно он становился все более регулярным.

С развитием орудий труда появилась возможность производить продукты не только совместным трудом большой общины, но и трудом небольшого числа людей. Наряду с родами, племенами, общинами появились семьи. Возникает индивидуальная собственность. Выде­ляется слой привилегированных людей, старейшин. Пользуясь своим особым положением, они все больше отходят от непосредственного участия в труде, присваи­вают часть производимых излишков, а также часть об­мениваемых продуктов, накапливают их. В результате войн, столкновений племен имуществом побежденных завладевали в первую очередь старейшины, военачаль­ники. Они же превращали пленников в свой рабов. По­степенно первобытно-общинный строй стал превращать­ся в рабовладельческую формацию.

Рабовладельческий строй был первой в истории че­ловеческого общества общественно-экономической фор­мацией, основанной на эксплуатации чужого труда — труда рабов. К этому времени подоспело второе крупное общественное разделение труда — отделение ремесла от земледелия. Увеличилось производство орудий труда, которые присваивались лицами, занимающими привиле­гированное положение в общине. Стала набирать силы частная собственность. Богатство (в первую очередь орудия труда) накапливается в руках немногих. Это ста­новится одной из основ применения труда несвободных людей, труда рабов. Развивается обмен. Теперь стали обмениваться не только продуктами, но и людьми, плен­никами, рабами. Рабы превратились в товар. И это так­же способствовало все более широкому применению раб­ского труда.

Итак, возрастание имущественного неравенства, раз­витие обмена, появление рабов — все это способствовало возникновению рабовладельческого строя. Появились классы — рабов и рабовладельцев. Рабовладелец жил не работая. Он имел в частной собственности орудия производства, рабов и эксплуатировал их.

На основе общественного разделения труда продол­жали развиваться производительные силы. И в земле­делии, и в скотоводстве, и в ремесле — этих основных отраслях производства рабовладельческого строя — появились новые орудия труда. Возникли рудники, мас­терские. Железо и другие металлы прочно стали входить в жизнь. Новые орудия труда повышали его производи­тельность, а значит, и возможность для их владельцев увеличивать свое богатство, присваивать результаты чу­жого труда. Виды рабства были различные — патриар­хальное, античное и др.

Разделение труда при рабовладельческом строе при­вело к возникновению купечества, к разделению умст­венного и физического труда как самостоятельных ви­дов деятельности. Появились наука, культура, искусство, литература.

Производственные отношения тоже развивались. Для того чтобы произвести какой-либо продукт, нужно со­единить средства производства с рабочей силой. В рабо­владельческом строе это соединение было принудитель­ным. Трудящийся человек — раб — был в полной зави­симости от своего хозяина — рабовладельца. Он был вещью. Собственник мог купить раба, продать его, убить, заставить работать. Раб был таким же объектом собст­венности, как и машина, лопата, земля, т. е. как вещест­венные средства производства. У раба не было никакой заинтересованности в труде, в его результатах. Рабо­владелец присваивал все созданное рабом, а ему отда­вал лишь крохи, необходимые для поддержания жизни.

У раба и рабовладельца прямо противоположные цели и интересы. В этом основное противоречие рабо­владельческого строя. Труд по принуждению — малоэф­фективный труд. И на определенном этапе производи­тельность такого труда перестала расти, что вызывало застой в производстве. Мелкие производители, не вы­держивая конкуренции с относительно крупным произ­водством рабовладельцев, постоянно разорялись. Масса обнищавшего населения росла. Росли противоречия. Рабовладельческое общество разлагается и гибнет. На смену ему приходит новый строй — феодализм.

Главной отличительной чертой феодального способа производства было появление новых классов — феода­лов, земельных собственников, с одной стороны, и экс­плуатируемых ими крестьян, практически не имеющих своей земли, — с другой. Абсолютно преобладало гос­подское землевладение. Обширные выгоны и пустоши не играли существенной роли в развитии производства. Что же касается надельных земель, то право собственности на них оставалось в руках феодала. Это и служило ос­новой феодальной эксплуатации. Феодалы принуждали крестьян работать на своей земле. Главной отраслью в условиях феодализма становится сельское хозяйство. В период феодализма стали широко использовать желез­ный плуг, борону, другие железные земледельческие орудия, ветряные и водяные мельницы. Все это повысило отдачу земли. Стали развиваться отдельные отрасли сельского хозяйства — огородничество, виноградарство, коневодство. Специализация способствовала увеличению производства продукции. Развивалось также ремесло, что еще больше повлияло на дальнейшее разделение труда, дало толчок новому развитию производительных сил.

Хозяйство феодальной вотчины было натуральным: все, что в нем производилось, производилось в основном для себя. Крестьянское хозяйство носило еще более зам­кнутый, натуральный характер. Натуральный характер феодального хозяйства объясняется низким уровнем развития производительных сил. Крестьянин сам забо­тился о себе, о продуктах, об одежде, о крыше над головой, о семье, об отдыхе, о восстановлении своей ра­бочей силы. Феодал заботился только о том, чтобы по­лучить побольше продуктов с крестьянина. И он их по­лучал с помощью феодальной земельной ренты. Он по­лучал эту ренту с крестьянина, пользуясь тем, что он, феодал, был собственником основной массы земли, а крестьянин по сути земли не имел.

Известны разные формы натуральной земельной рен­ты (это слово в переводе с немецкого означает доход).

Первоначально родилась так называемая отработоч­ная рента (барщина). Часть времени крестьянин отраба­тывал на господской земле; все продукты с этой земли принадлежали феодалу. Другую часть времени крестья­нин трудился на земле, отданной ему в надел, и полу­ченные здесь продукты брал себе. Размер отработки на господской земле постоянно возрастал. Так, крепостной крестьянин в России за каждую десятину земли, полу­ченной от помещика в надел, должен был обработать на его, помещика, земле в XVII в. примерно 3/₄ — из де­сятины, а в XVIII в. — целую десятину. Половину свое­го времени крестьянин должен был работать на себя, а половину — на помещика.

Работая на земле помещика, крестьянин не был за­интересован в повышении производительности труда. Он берег свои орудия труда, применял их в основном тогда, когда работал на своей надельной земле. Это тормозило развитие производительных сил и было невыгодно по­мещику. Поэтому со временем отработочная рента по­степенно заменялась другой формой ренты — рентой про­дуктами (натуральный оброк). Но длительное время использовались обе формы феодальной ренты.

При натуральном оброке крестьянина уже не застав­ляли работать на помещичьей земле. Основная часть земли отдавалась крестьянам в надел. А за это помещик брал с них оброк продуктами. Размер натурального об­рока зерном (не считая других повинностей), например на новгородско-псковских землях в XVIII—XIX вв., со­ставлял примерно 1/3 — из урожая, но урожая, получае­мого крестьянином со всей обрабатываемой земли. Тут уже не было видимого деления на «твое» и «мое». Кре­стьянин, для того чтобы больше получить себе, вынуж­ден был производительно трудиться на всей надельной земле. Таким образом, натуральный оброк был выгоден помещику, хотя создавалась видимость облегчения жизни для крестьян.

Но и натуральный оброк не вполне удовлетворял по­мещика. Появилась третья форма феодальной земель­ной ренты — денежная. Зачем помещику возиться с продуктами? Пусть лучше крестьянин отдает ему ренту деньгами. На деньги помещик приобретет любые про­дукты, в том числе и те, которые не производятся в его хозяйстве (предметы роскоши, например), или найдет деньгам другое применение. Значит, крестьянину недо­статочно было произвести продукт, он еще должен был его продать. А это не всегда возможно. Кабала усили­валась. К тому же и сам денежный оброк возрастал. В России размеры денежного оброка с души в примерно сопоставимых ценах составляли в 60-е годы XVIII в. 1— 2 руб., в 70-е — 2—3, в 80-е — 4, в 90-е — 5, в первом десятилетии XIX в. — 10—14, во втором — 30 руб. Про­тиворечия между классами феодального общества уг­лублялись.

При феодализме производительные силы по сравне­нию с рабовладельческим строем получили дальнейшее развитие. Огромную роль сыграло совершенствование процессов плавки и обработки металлов. Появились первые прокатные станы, стало производиться листовое железо. Возникли близкие к современным машины — станки токарные, шлифовальные. Получили широкое распространение ткацкие станки. Были изобретены ча­сы, бумага, книгопечатание, компас.

Но производственные отношения феодализма тор­мозили дальнейшее развитие производительных сил, так как росли противоречия, характерные для этого обще­ства. Это противоречия между феодалами и крепостным крестьянством, между нарождавшейся буржуазией и трудовым людом — ремесленниками, крестьянами, меж­ду городом и деревней, между натуральным хозяйством и все большим развитием производства товаров не для себя.

В результате и это общество — феодальное — зашло в тупик. Все больше товаров производилось для обмена. Хозяйственные связи разрастались. Производители все больше дифференцировались, многие разорялись, а не­которые богатели. Все это способствовало зарождению капитализма.

И еще один момент, подготовивший переход к ново­му способу производства. Это так называемое первона­чальное накопление капитала. Сущность первоначально­го накопления заключалась в том, что происходило при­нудительное отделение непосредственных производителей от средств производства, превращение их в пролетариев, т. е. людей, не имеющих средств производства. К. Маркс писал, что «...так называемое первоначальное накопле­ние есть не что иное, как исторический процесс отделе­ния производителя от средств производства. Он пред­ставляется „первоначальным", так как образует пред­ысторию капитала и соответствующего ему способа про­изводства». Наиболее ярко и раньше всего этот процесс происходил в Англии. Там крестьян сгоняли с земли (для развития пастбищного овцеводства и снабжения шерстью суконных мануфактур). Появились люди, сво­бодные от феодальной зависимости и лишенные средств производства. Пролетариат создавался и другими спо­собами (разорение мелких товаропроизводителей и т. п.). В результате происходила концентрация в руках немно­гих лиц средств производства и денежных средств, не­обходимых для создания капиталистических предприя­тий.

Было много и других методов первоначального на­копления капитала. Это и денежные накопления купцов, ростовщиков, разбогатевших ремесленников, и грабеж колониальных народов, и просто морской разбой, и тор­говля неграми-рабами («Ливерпуль вырос на торговле рабами. Последняя является его методом первоначаль­ного накопления»).

Все это способствовало образованию больших де­нежных средств, формированию капиталистических про­изводственных отношений. Именно в результате при­нудительного отделения непосредственных производите­лей от средств производства, концентрации последних в руках немногих лиц средства производства превраща­лись в капитал, в орудие эксплуатации наемных рабо­чих. Общество созрело для перехода к капитализму.

Переход от одной общественно-экономической фор­мации к другой — от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, от рабовладельческого к феодаль­ному, от феодального к капиталистическому — всегда носил революционный, прогрессивный характер, спо­собствовал развитию производительных сил, совершен­ствованию производственных отношений.