Положение сельского хозяйства в 1860—1870-х гг.

    Остатки крепостничества, сохранившиеся после 1861 г., ме­шали формированию рыночных отношений в сельском хозяй­стве. Огромные выкупные платежи тяжким бременем лежали на миллионах крестьян. К тому же вместо власти помещиков в де­ревне укреплялся гнет общины, которая могла наложить штраф на трудолюбивых крестьян за работу в праздничные дни, приго­ворить крестьян к ссылке в Сибирь «за колдовство» и т. д. Многие крестьяне испытывали большие тяготы из-за того, что не могли свободно распоряжаться своим наделом (продать, завещать, зало­жить в Крестьянском банке), а также вести свое хозяйство так, как считали нужным. Во многих общинах проводились переделы земли, что исключало заинтересованность крестьян в повышении плодородия почвы (например, внесении удобрений на поля), по­скольку через некоторое время участки необходимо было переда­вать другим. Зачастую в общинах устанавливался принудитель­ный севооборот, крестьянам вменялось в обязанность одновременно начинать и заканчивать полевые работы. В резуль­тате всего этого подъем земледелия проходил медленно и со зна­чительными трудностями.

    И все же в 1880— 1890-е гг. рыночные отношения проникали в аграрный сектор. Это было заметно по нескольким признакам: происходила социальная дифференциация крестьянского населе­ния, менялась суть помещичьего хозяйства, усиливалась ориен­тация регионов и хозяйств, специализировавшихся на определен­ных товарах на рынок.

    Заметные изменения происходили и в помещичьих хозяй­ствах, которые постепенно осуществляли переход от патриар­хальных форм к рыночным отношениям. В 1870— 1880-х гг. еще сохранялись отработки бывших крепостных за выкуп собствен­ных наделов. Эти крестьяне обрабатывали земли помещиков соб­ственными инструментами за право арендовать пахотные и иные угодья, однако они уже выступали как юридически свободные люди, с которыми необходимо было строить отношения, осно­ванные на законах рынка.

    Помещики уже не могли, как раньше, заставить крестьян ра­ботать на своих полях. Зажиточные крестьяне стремились быст­рее выкупить собственные наделы, чтобы не отрабатывать отрез­ки, возникшие после 1861 г. «Раскрестьянившиеся» и вовсе не хотели отрабатывать выкуп, поскольку их не держали в деревне ничтожные земельные участки. Они перебирались в город или нанимались в крепкие хозяйства к кулакам без всякой кабалы, за более высокую плату, так как это было им выгоднее.

    Для того, чтобы превратить имения в прибыльные хозяйства, помещики нуждались в новых машинах, удобрениях, семенах, новых агротехнических приемах, а это все требовало значитель­ных капиталов и квалифицированных управляющих. Но не у всех помещиков получилось перестроиться на новые методы хозяй­ствования, поэтому многим из них пришлось закладывать и пере­закладывать свои имения в кредитных учреждениях, а то и просто их продавать. Все чаще их покупали бывшие крепостные, а те­перь — разбогатевшие крестьяне.

    В сельском хозяйстве после проведения реформы все более явно проступал его товарный характер. При этом в рыночный оборот включались не только продукты сельского хозяйства, но и земельные участки и свободная рабочая сила. Более четко определилась ранее только предполагавшаяся региональная спе­циализация по производству товарного зерна, льна, сахарной свеклы, масличных культур, продукции животноводства, что так­же способствовало рыночному обмену между регионами.

    Помимо традиционных организационных форм, в южных сте­пях России и на Украине начали появляться большие имения — экономии, которые насчитывали по нескольку тысяч десятин земли и которые уже были ориентированы на рынок, прежде все­го зарубежный. Хозяйства экономии были основаны на хорошей технической базе и наемном труде. Благодаря таким изменениям уровень сельскохозяйственного производства в России заметно повысился.

    Но, несмотря на такие достижения, в конце XIX в. трудности сельского хозяйства в России были очень актуальны, так как ре­форма 1861 г. не была доведена до логического завершения. Рез­ко возросло крестьянское малоземелье, так как численность сельского населения за 1861—1899 гг. увеличилась с 24 млн до 44 млн душ мужского пола, а размеры земельных наделов на ду­шу сократились в среднем с 5 до 2,7 десятины. Приходилось арендовать земли на несправедливых условиях или покупать за высокую цену.

    Наряду с хроническим малоземельем крестьяне испытывали огромный налоговый гнет. В пореформенную эпоху крестьяне выплачивали в виде налогов и выкупных платежей примерно 89 млн золотых рублей ежегодно. Из общей суммы налогов, по­ступавших в казну от сельского населения, 94% взималось с кре­стьянских хозяйств и лишь 6% — с помещичьих.

    Усилению социальной дифференциации на селе способство­вал мировой аграрный кризис конца XIX в. Всего за 1896—1900 гг. в Европейской части страны резко увеличилось количество хо­зяйств с одной лошадью или без лошадей вообще.

    Сельское хозяйство отставало и в техническом, и в агроно­мическом отношениях, что влияло как на общее экономическое состояние страны, так и на социальную напряженность, поскольку сельское население достигало 85% от общей численности. Низкая урожайность была причиной периодических нехваток продоволь­ствия в стране. Крайне тяжелое положение крестьян усугубилось несколькими неурожайными годами подряд, что вызвало страш­ный голод 1891 г., охвативший более 40 млн человек.

    Основные партии и объединения начала XX в. призывали ре­шительно покончить с малоземельем путем принудительного от­чуждения земель помещиков за выкуп (конституционно-демо­кратическая партия, или кадеты) или без всякого выкупа (партия социалистов-революционеров, или эсеры). Все это возбуждало у крестьянства настроения «черного передела» по принципу урав­нительности, чтобы как можно быстрее решить аграрный вопрос.

    © StrategPlann 2009