Политическая экономия капитализма в цифрах и фактах

К. Маркс свое исследование капиталистического спо­соба производства начинает с анализа товара как эле­ментарной формы товарного производства.

На первой же странице первой главы первого тома «Капитала» К. Маркс отмечает: «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие по­требности». И далее он показывает, что «для того что­бы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимо­сти, посредством обмена».

Полезность товара делает его потребительной стои­мостью. Товар, обладая потребительной стоимостью, имеет и стоимость. «...Потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеще­ствлен, или материализован, абстрактно человеческий труд». Вещь является носителем стоимости. Но это не значит, что стоимость есть свойство вещи. Вещь является носителем стоимости лишь в условиях товарного произ­водства, когда принимает форму товара. «Стоимость,— писал В. И. Ленин, — есть отношение между двумя ли­цами — как сказал один старый экономист; ему следо­вало лишь добавить: отношение, прикрытое вещной обо­лочкой».

Потребительная стоимость и стоимость обусловлены двойственным характером труда, заключенного в товаре. «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование че­ловеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости». Конкретный труд — это труд пекаря, гончара, кузнеца и т. д.

Абстрактный труд, овеществляясь, создает стоимость товаров. Последняя находит свое выражение через ме­новую стоимость, которая «... прежде всего представля­ется в виде количественного соотношения, в виде про­порции, в которой потребительные стоимости одного ро­да обмениваются на потребительные стоимости другого рода...».

В процессе обмена определенное количество одного товара меняется на определенное количество другого товара. Например, 100 кг пшеницы на 50 кг мяса. Это соотношение может меняться. 100 кг пшеницы могут об­мениваться на 4'0 или 60 кг мяса. Но все отклонения ко­леблются вокруг одной величины. Следовательно, если отвлечься от потребительной стоимости товаров, их спо­собности удовлетворять те или иные потребности людей, то в приведенном равенстве пшеница и мясо имеют нечто общее. Этим общим являются затраты общественного труда, которые образуют стоимость товара. Поэтому ме­новая стоимость — это форма проявления стоимости.

Между величиной стоимости товара и затратами тру­да существует прямая связь. Чем больше затрачено тру­да, тем больше стоимость товара. Но затраты труда на производство одного и того же товара могут быть раз­личны у разных товаропроизводителей. Например, один сапожник изготовляет пару сапог за 10 ч рабочего вре­мени, а другой — за 8 ч. Но величину стоимости товара определяет не индивидуальное, а общественно необхо­димое рабочее время. «Общественно необходимое ра­бочее время, — писал К. Маркс, — есть то рабочее вре­мя, которое требуется для изготовления какой-либо по­требительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в дан­ном обществе уровне умелости и интенсивности труда».

Общественно необходимое рабочее время тяготеет к тому индивидуальному рабочему времени, при котором выпускается основная масса продукции. Поэтому при одних и тех же индивидуальных затратах общественно необходимое рабочее время может изменяться с измене­нием удельного веса продукции, выпускаемой на том или ином предприятии.

Рабочее время, необходимое для производства това­ра, изменяется с изменением производительности труда. «Вообще, — пишет К. Маркс в «Капитале», — чем боль­ше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изде­лия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость». Предположим, что рабочий за 8 ч производил 8 деталей. Через некоторое время в результате внедрения машины за это же рабочее время он стал производить их 16. Производительность труда повысилась в два раза. Общая величина стоимости про­изводимой продукции не изменилась, так как не изме­нилось количество затрачиваемого труда. Рабочий рабо­тал в первом и во втором случаях по 8 ч, осуществляя одинаковые затраты труда. Изменилась стоимость каж­дой детали. Она уменьшилась в два раза, потому что во втором случае деталей создано в два раза больше. Сле­довательно, на одну деталь затрачено в два раза меньше рабочего времени. В первом случае на производство од­ной детали затрачен 1 ч, во втором случае — 0,5 ч. Та­ким образом, величина стоимости единицы товара изме­няется обратно пропорционально изменениям производи­тельности труда: чем выше производительность, тем ни­же стоимость.

Рабочий может, не изменяя продолжительности ра­бочего дня (например, за 8-часовой рабочий день), со­здать больше продукции за счет увеличения затрат тру­да, т. е. повышения его интенсивности. Предположим, что за счет повышения интенсивности труда в два раза рабочий стал производить за 8-часовой рабочий день не 8 деталей, а 16. Вследствие этого общая стоимость дета­лей, создаваемая в течение рабочего дня, увеличится в 2 раза, потому что в 2 раза выросло количество затра­чиваемого труда, что равносильно увеличению рабочего дня вдвое.

Стоимость единицы товара с ростом интенсивности труда не изменится, так как не изменится количество труда, расходуемого на производство единицы товара.

Величина стоимости товара зависит не только от ко­личества затрачиваемого труда, но и от его сложности. Например, ювелир и рыбак работают 8-часовой рабочий день. При обмене дневная работа ювелира будет прирав­ниваться не к одному дневному улову рыбы рыбака. Это связано с тем, что труд более сложный, т. е. квалифи­цированный, требующий профессиональной подготовки, создает в единицу рабочего времени большую стоимость по сравнению с простым, неквалифицированным трудом.

В процессе обмена стоимость товара получает само­стоятельное выражение с помощью другого товара. При развитом товарном производстве формой проявления стоимости являются деньги, которые возникли в про­цессе длительного развития товарного производства и обмена. На ранней стадии развития человеческого об­щества, когда еще не было общественного разделения труда, обмен носил чисто случайный характер. Ему со­ответствовала простая, ила случайная, форма стоимо­сти. При этой форме стоимости один товар менялся на другой. Например, 10 съедобных кореньев обменивались на одну рыбину.

Первый товар, который проявляет свою стоимость посредством отношения к другому товару и находится в относительной форме стоимости, выражает не только качественную однородность со вторым товаром, кото­рый служит средством выражения стоимости первого и выступает в эквивалентной форме, но и показывает ко­личественную сравнимость. В нашем примере 10 ко­реньев приравниваются к одной рыбине. В них, следо­вательно, воплощено одинаковое количество труда.

Рассматривая эквивалентную форму стоимости, К. Маркс отмечает три ее особенности: 1) потребитель­ная стоимость становится формой проявления своей про­тивоположности — стоимости; 2) конкретный труд ста­новится формой проявления своей противоположности— абстрактного человеческого труда; 3) частный труд ста­новится формой своей противоположности, т. е. трудом в непосредственно общественной форме.

Величина относительной стоимости изменяется с из­менением стоимости как одного, так и другого товара. Она изменяется прямо пропорционально изменению сто­имости товара, находящегося в относительной форме, и обратно пропорционально изменению стоимости товара- эквивалента. Если, например, стоимость кореньев удва­ивается (при постоянной стоимости рыбины), то 10 ко­реньев будут уже равны двум рыбинам. При постоянной стоимости кореньев и с удвоением стоимости рыбины 10 кореньев будут равны половине рыбины. При одновре­менных изменениях стоимости обоих товаров относи­тельная стоимость изменяется в зависимости от степени и направления изменения их стоимости. Она не изменя­ется, если стоимость обоих товаров изменяется в одном направлении и в одинаковой степени.

В простой, или случайной, форме стоимости нет ка­чественной тождественности и количественной пропор­циональности с другими товарами. В этом ее недостаток.

С первым крупным общественным разделением тру­да — отделением скотоводства от земледелия, с уста­новлением регулярного обмена возникает полная, или развернутая, форма стоимости, которая выглядит следу­ющим образом: костюму, 20 м ткани = ,1 15 кг чая, 45 кг кофе ит. д.

Стоимость ткани выражается теперь множеством дру­гих товаров-эквивалентов.

Но полная, или развернутая, форма стоимости имеет ряд недостатков.

Во-первых, здесь не закончено относительное выра­жение стоимости товара. С появлением нового товара цепочку товаров-эквивалентов можно продолжить.

Во-вторых, при этой форме стоимости образуется множество различных выражений стоимости. Так, на­пример, кроме выше приведенного примера можно при­вести другой: 5 кг мяса, 10 кг рыбы = 10 кг хлеба и т. д.

Относительная стоимость одного товара получает ряд выражений стоимости, который отличается от ряда вы­ражений стоимости другого товара.

В-третьих, при такой форме стоимости затруднен об­мен. Для осуществления обмена необходимо совпадение потребностей у владельцев различных товаров.

С дальнейшим разделением труда и развитием об­мена в период разложения первобытно-общинного строя постепенно роль посредника в обращении товаров зак­репляется за тем товаром, который часто обменивается. Полная форма стоимости сменяется всеобщей, которая выглядит следующим образом: 1 костюм = 15 кг чая = 20 м ткани.

Все товары выражают свою стоимость в одном и том же товаре. Теперь они количественно сравнимые величи­ны. Если 15 кг чая равны 20 м ткани и 45 кг кофе, то, следовательно, 15 кг чая равны 45 кг кофе.

С закреплением роли всеобщего эквивалента за од­ним товаром начала функционировать денежная форма стоимости. «Специфический товарный вид, с натураль­ной формой которого общественно срастается эквива­лентная форма, становится денежным товаром, или фун­кционирует в качестве денег».

Денежная форма стоимости выглядит следующим образом: 20 м ткани — 1 костюм = 15 кг чая = 45 кг кофе

В данной форме стоимости золото, выступая в роли денег, является всеобщим эквивалентом. Оно обладает уже не просто потребительной стоимостью, а всеобщей потребительной стоимостью.

Товары имеют различную величину стоимости, а по­этому приравниваются к различному количеству золота. Сопоставление этих количеств золота осуществляется путем масштаба цен. Масштаб цен — это фиксированное государством весовое количество золота, принятое за денежную единицу в той или иной стране. Он устанав­ливается государством в законодательном порядке и показывает, сколько граммов золота содержится в од­ной денежной единице. Так, например, золотое содер­жание (в граммах чистого золота) на 16 декабря 1971 г. составляло: в фунте стерлингов — 2,13281, во француз­ском франке — 0,160, в швейцарском франке — 0,21759, в японской йене — 0,00246853. Золотое содержание де­нежной единицы может меняться. Например, доллар содержал с 1934 г. 0,888671 г чистого золота, а с мая 1972 г. — 0,818513 г.

Для удобства сравнения более мелких товаров де­нежные единицы делятся на более мелкие.

Масштаб цен не зависит от изменения стоимости зо­лота. Как бы она ни изменялась, 2 г золота всегда боль­ше, чем 1 г.

Если 100 долл. будут последовательно обслуживать обращение товаров, приводя их в движение один за дру­гим, то 100 долл. реализуют сумму цен в 300 долл., со­вершив при этом три оборота. Таким образом, количест­во денег, необходимое для обращения, определяется по формуле К — С/О, где С — сумма цен товаров; О — число оборотов одно­именных единиц денег.

В нашем примере С= (100-1+50-2+100-1)/3 = 100 долл.

Постепенно металлические деньги были заменены бу­мажными. В этой замене определенную роль сыграло не­удобство использования металлических денег, их гро­моздкость, истирание, потери. К. Маркс отмечал, что «по оценке Джейкоба, из 380 миллионов фунтов стерлингов, имевшихся в 1809 году в Европе, к 1829 году, т. е. за 20 лет, совершенно исчезли вследствие стирания 19 мил­лионов фунтов стерлингов».

Бумажные деньги впервые появились в Китае в сред­ине века. В западном полушарии бумажные деньги впер­вые были выпущены в североамериканских колониях Ве­ликобритании в конце XVII в. В Европе первые бумаж­ные деньги появились во Франции. В России бумажные деньги были выпущены впервые при Екатерине II в 1769 г. под наименованием ассигнаций на сумму 1 млн. руб.

Бумажные деньги заменяют то количество золота, ко­торое необходимо для обращения в данной стране и в данный момент. Например, для обращения необходимо 125 млрд. золотых долларов. Какое бы количество бу­мажных денег ни было выпущено, они заменят 125 млрд. золотых долларов, т. е. то количество, которое необходи­мо для обращения. Так, если будет выпущено 125 млрд. бумажных долларов, то один бумажный доллар заменит один золотой. Если будет выпущено 250 млрд. бумажных долларов, то один золотой доллар будет заменен двумя бумажными долларами. Если бумажных денег выпуска­ется больше, то, представляя одно и то же количество золотых денег, они обесценятся. Обесценение бумажных денег в связи с их чрезмерным выпуском называется ин­фляцией.

Вскоре после появления бумажных денег они начина­ют обесцениваться. Так, в 1690 г. в штате Массачусетс были выпущены бумажные деньги вначале в ограничен­ном количестве, которое затем было доведено до Ч млн. ф. ст., что весьма значительно для одного штата. И связи с этим курс денег упал в 10 раз. В России ко­личество бумажных денег, выпущенных в 1769 г., к 1796 г. превысило 150 млн. руб. Цены на товары выросли, на­чалась инфляция. Чрезмерный выпуск денег часто связан < подготовкой, ведением войн и ликвидацией их послед­ствий. В Северной Америке в период борьбы за незави­симость эмиссия бумажных денег под наименованием «континентальные деньги» привела к почти полному их обесценению. В донесении командующего армией Дж. Ва­шингтона конгрессу говорилось, что за воз денег едва ли можно было купить воз провианта. После окончания пер­вой мировой войны выпуск бумажных денег особенно увеличился в побежденных странах. Например, Германия в 1922—1923 гг. переживала инфляцию бумажных денег астрономических масштабов (так называемую гиперин­фляцию). Количество бумажных денег в стране возросло с 50 млрд. марок (1919 г.) до 496 585 000 000 млрд. марок (1922 г.), а индекс оптовых цен за эти годы поднялся с 415 (1913 г. — 100) до 16 620 000 000. Германская марка превратилась в ничего не стоящий клочок бумаги.

До периода империализма инфляция носила эпизоди­ческий характер. С вступлением капитализма в стадию империализма инфляция начинает носить хронический характер.

В новой редакции Программы КПСС отмечается: «Хронической болезнью стали... инфляция, колоссальных масштабов достигают бюджетные дефициты и государ­ственные долги».

В Великобритании с наступлением 1985 г. официально изъята из обращения самая маленькая медная монета — 0,5 пенни, которая служила разменной монетой с 1280 г. Когда-то за нее можно было купить 2 кг муки, но в ре­зультате инфляции она настолько обесценилась, что ее производство стало дороже номинальной стоимости.

Одной из причин чрезмерного выпуска бумажных де­нег в капиталистических странах является бюджетный де­фицит, т, е. превышение расходов капиталистического государства над доходами. В 1985 г. дефицит государ­ственного бюджета ФРГ составил 36,5 млрд. марок, США — 212,3 млрд. долл., Франции — 145,7 млрд. фрЛ В США в конце 1981 г. федеральный долг перешагнул триллионный рубеж, а в конце 1986 г. он уже составил свыше 2 трлн. долл..

Военные расходы являются одной из основных причин государственного долга. В федеральном бюджете США они возрастут со 136 млрд. долл. в 1980 г. до 282 млрд. долл. в 1987 г. (оценка), их доля в бюджете за это вре­мя увеличится с 23,6 до 28,4 %.

Дефицит государственного бюджета капиталистичес­ких стран связан и с финансированием монополий. Од­ной из форм финансирования монополий буржуазным государством является повышение закупочных цен на про­дукцию, покупаемую у монополий (табл. 2.1).

Таблица 2.1. Рост цен на некоторые виды вооружений в США, млн. долл.

Инфляция вызывает рост цен, а это прежде всего от­рицательно сказывается на уровне жизни рабочего класса. Его положение ухудшается, так как рост заработной платы отстает от роста цен. Например, в США средне­годовой прирост потребительских цен в 1978—1982 гг. со­ставил 9,7 %.

Продажа товаров может осуществляться не только за наличные деньги, но и в кредит. Например, один то­варопроизводитель взял у другого товаров на сумму 1000 долл. с рассрочкой платежа на один год. Развитие кредитных отношений создает возможность взаимного по­гашения долгов путем взаимных расчетов без наличных денег. Это сокращает количество денег, необходимых для обращения. Поэтому ранее написанная формула, опреде­ляющая количество денег, необходимых для обращения, принимает следующий вид:

(С — С_к + Я — Я_вз)/0,

где С_к — сумма цен товаров, проданных в кредит; П — платежи, по которым наступил срок уплаты; П_вз — взаимопогашающие платежи.

На количество денег, необходимое для обращения, влияют три фактора: сумма товарных цен, применение безналичных расчетов и оборачиваемость денег. Опреде­ляющим из них является сумма товарных цен. Рост то­варооборота и цен в целом определяет и рост денежной массы в капиталистических странах. Так, если в США денежная масса, состоящая из наличных денег и депози­тов до востребования, в 1920 г. составляла 23,4 млрд. долл., то в 1940 г. она составила 42,9, в 1965 г.— 171,3, в 1970 г. —219,6, в 1975 г. —294,8, в 1980 г. —415,6, в 1984 г. — 558,5 млрд. долл. По имеющимся пока данным, в 1985 г. в США масса денег в обращении составила 624,7 млрд. долл.

Влияние, безналичных расчетов на денежную массу, находящуюся в обращении в капиталистических странах, можно видеть по коэффициенту наличности, который по­лучен путем деления массы наличных денег на соответ­ствующий показатель денежной массы.

Деньги функционируют не только внутри той или иной страны, но и на международном рынке. Всемирные деньги выступают как всеобщее средство платежа, всеобщее по­купательное средство и материализация общественного богатства. Роль мировых денег выполняет золото, кото­рое в какой бы форме ни выступало, принимается по весу.

На основе золота между странами заключен ряд со­глашений, по которым как всеобщее средство платежа и всеобщее покупательное средство выступают доллары, фунты стерлингов и другие национальные денежные зна­ки, а также валютные единицы, такие, например, как «специальные права заимствования» (СДР). Но какие бы валюты ни выступали на мировом рынке, роль оконча­тельного средства международных расчетов принадлежит золоту.

До первой мировой войны существовал золотомонет- ный стандарт. Вслед за Англией (1816 г.) к золотомонет- ному стандарту перешли Германия (1871 г.), США (фак­тически с 1879 г.), Австро-Венгрия (1892 г.), Россия (1894 г.), Япония (1897 г.). Золотые монеты, которые со­держали определенное и неизменное количество золота, свободно производились различными странами, а затем обменивались между ними. На золотые монеты свободно обменивались бумажные и кредитные деньги. Это обес­печивало устойчивость валютных курсов (выражение де­нежной единицы одной страны в денежных единицах другой), так как цена золота и золотой паритет (весовое содержание чистого золота в национальной денежной еди­нице, установленное государством) совпадали. Валютный курс устанавливался следующим образом. Например, в США закон о золотом стандарте 1900 г. установил золотое содержание доллара 1,50463 г., а золотой рубль, введен­ный в России денежной реформой 1897 г., имел золотое содержание 0,774234 г. Отсюда 1 долл. = 1,94 руб., так как в одном долларе содержалось в 1,94 раза больше золота.

После первой мировой войны (начиная с 1924 г.) в странах, имевших значительные запасы золота (Велико­британия, Франция, Япония), был введен золотослитко­вый стандарт; в других странах, не располагавших до­статочным количеством золота (Германия. Австрия, Дания и др.),—золотодевизный стандарт. При золотослит­ковом стандарте банкноты обменивались на золото в слит­ках. Обмен осуществлялся на крупную сумму (например, во Франции — на сумму не менее 215 тыс. фр., что соот­ветствовало слитку золота весом 12,7 кг). При золото- девизном стандарте банкноты вначале обменивались на валюту других стран, а она затем — на золотые слитки. Такой обмен производился в основном при погашении де­фицита платежного баланса. В начале 30-х годов золотой стандарт перестал существовать.

В 1944 г. Бреттон-Вудская международная конферен­ция, на которой был образован Международный валют­ный фонд (МВФ), положила начало новой валютной си­стеме капитализма, основанной на золотодевизном, или золотодолларовом, стандарте. По уставу МВФ золото признавалось основой валютной системы и выступало как окончательное средство международных расчетов. Наря­ду с золотом главенствующее положение было отведено доллару США, который стал главной резервной валютой. Он стал представителем золота. США еще с 1934 г. взяли обязательство обменивать доллары на золото по цене 35 долл. за одну тройскую унцию (31,1035 г) чистого зо­лота. Следовательно, золотое содержание доллара со­ставляло = 0,888671. Члены МВФ стали 35 устанавливать курс своих валют вначале по отношению к доллару, а затем пересчитывали его на золото. Курс валют стран — членов МВФ мог отклоняться на ±1 %.

Высокие темпы развития инфляции и хронический де­фицит платежного баланса США вызвали в 60-х годах недоверие к доллару, а в начале 70-х годов привели к па­дению его курса.

В 50—60-х годах в капиталистическом мире измени­лось соотношение экономических сил. Удельный вес США в промышленном производстве, экспорте и золотом запа­се значительно сократился, доля же Западной Европы и Японии возросла (табл. 2.2).

Таблица 2.2. Соотношение экономических сил США, Западной Европы и Японии, %  к итогу

«За 1950—1974 гг., когда платежный баланс США практически постоянно сводился с отрицательным сальдо, кумулятивное пассивное сальдо этого баланса, на базе ликвидности" (в последующие годы исчисление по дан­ной методологии не производилось) достигало 127,3 млрд. долл.». Дефицит платежного баланса покрывался в ос­новном долларами. «За период 1950—1972 гг. за счет вы­воза золота было покрыто только 16,1 % кумулятивного дефицита платежного баланса США, а остальная его часть — 82,4 % была компенсирована ростом у других стран долларовых накоплений, представляющих собой внешнюю задолженность США».

В 1971 г. США отказались обменивать золото на дол­лары. В декабре этого же года доллар был девальвиро­ван (понижено его золотое содержание и понижен офи­циальный курс по отношению к другим валютам). Была повышена цена золота до 38 долл. за унцию чистого золота. Золотое содержание доллара стало = 0,818513 г. В феврале 1973 г. произошла еще одна де­вальвация доллара. Официальная цена золота поднялась до 42,22 долл. за унцию. Золотое содержание доллара составило уже  = 0,736700 г.

Изменение золотого содержания доллара уже не име­ло практического значения. Золотое содержание доллара перестало играть всякую роль, потому что с прекращени­ем обмена долларов на золото перестал существовать золотодолларовый стандарт. Все операции с золотом совер­шались по ценам свободного рынка. На практике стихий­но стали устанавливать плавающие курсы валют. Позже это было оформлено юридически. В 1976 г. в устав МВФ были внесены изменения, которые вступили в силу в 1978 г. Согласно этим изменениям была отменена офи­циальная цена золота, официальное золотое содержание доллара и выражение в золоте паритетов валют. Был вве­ден плавающий курс валют официально.

С переходом на плавающую систему установления ва­лютных курсов резко возросло их колебание. Ежегодные изменения курсовых соотношений в пределах 20 % стали нормой. «Разница между максимальным и минимальным курсом доллара по отношению к другим ведущим капи­талистическим валютам составляла (в %): к марке ФРГ в 1982 г. — 16,1, 1983 г.— 18,2; к английскому фунту стер­лингов соответственно — 21,9 и 32,8; японской иене — 27,2 и 27,3; итальянской лире — 24,7 и 29,8; французскому франку — 29,3 и 29,6 и швейцарскому франку — 25,3 и 26,6. Не уменьшились колебания и в 1984 г.».

Поэтому после крушения Бреттон-Вудской системы важной проблемой в валютной сфере стало установление валютных курсов. В основе валютных курсов лежит ин­тернациональная стоимость товаров и услуг и покупа­тельная способность денег. Но валютный курс может из­меняться и под влиянием других факторов, например в зависимости от спроса и предложения на валюту. При росте спроса на , ту или иную валюту увеличивается ее курс.

Курс валюты имеет очень важное значение для любой страны: он влияет на приток и отток краткосрочных капиталов, на экспорт и импорт, на внешние рас­четы.

В начале 80-х годов курс доллара по отношению к валютам ряда стран значительно повысился. Это про­изошло в основном в результате повышения процентных ставок (размер процента за ссуду денег) в США. С авгу­ста 1980 г. по ноябрь 1983 г. средневзвешенный курс дол­лара повысился на 35 %, а по отношению к некоторым, особенно западно-европейским, валютам — значительно больше. Например, по отношению к марке ФРГ курс дол­лара повысился на 42,7 %, к британскому фунту—на 45,1, к итальянской лире— на 73,4, к французскому фран­ку— на 73,8 %*. Высокая процентная ставка в США при­влекает краткосрочные капиталы из тех стран, в ко­торых она гораздо ниже. Это уменьшает капитало­вложения в этих странах и сдерживает развитие их экономики.

Повышение курса доллара ухудшило условия импор­та товаров западно-европейскими и другими странами из США. Понижение (девальвация) курса валюты способст­вует прибыльности экспорта для страны, где произведе­на девальвация, но ведет к удорожанию импорта. По­вышение (ревальвация) курса валюты действует в обрат­ном направлении. Она улучшает условия импорта и удо­рожает экспорт. Предположим, что какой-то американ­ский товар стоит во Франции 4000 фр. Если, например, 1 долл. = 4 фр., то, продав товар за 4000 фр., американец получит 1000 долл. Представим, что произошла реваль­вация доллара. Один доллар стал равен уже не 4 фр., а 8. Теперь американец, продав свой товар за 4000 фр., по­лучит 500 долл., потому что 4000 фр. по курсу равны 500 долл. Чтобы американцу получить за свой товар 1000 долл., ему надо продать товар вдвое дороже, т. е. за 8000 фр. Так, в связи с повышением курса доллара «в ФРГ за вторую половину 1983 г. импорт 1 барреля нефти подорожал на 3,5 %, в то время как долларовая цена упала на 3 %. По произведенным расчетам, понижение курса национальной валюты на 1 % вызывает повышение импортных цен в Японии, ФРГ и США соответственно на 0,8, 0,6 и 0,5 %, а в Бельгии, Италии и Швейцарии рост импортных цен равен почти проценту понижения валютного курса».

Капиталистические государства пытаются регулиро­вать курс валют через механизм интервенций: увеличива­ют продажу национальной валюты при возрастании ее курса или скупают ее при падении курса. Но это не уст­раняет неустойчивости валютного курса и ведет к обост­рению противоречий между империалистическими стра­нами.

Объективным экономическим законом товарного про­изводства является закон стоимости, сущность которого состоит в том, что производство и обмен товаров должны осуществляться в соответствии с общественно необходи­мыми затратами труда. Этот закон выражает взаимо­связь между общественным трудом, стоимостью и ценой. Действуя через механизм цен, он выступает, во-первых, как стихийный регулятор товарного производства и рас­пределения труда и средств производства между отрасля­ми. Например, на рынок привезли 70 кг мяса, а потреби­телям надо только 50. Цены на мясо упадут, потому что предложение превышает спрос. Это приведет к сокраще­нию его производства. В следующий раз на рынок при­везут, например, только 30 кг мяса (при той же потреб­ности 50 кг), в силу того что его производство было сок­ращено. Цены на мясо возрастут, потому что спрос на него превышает предложение. Это вызовет увеличение производства мяса.

Закон стоимости стихийно, через диспропорции регу­лирует количество товаров не только одной отрасли, но и между отраслями, способствуя перераспределению тру­да и средств производства между ними. Допустим, когда на рынке ощущался избыток мяса, предложение гончар­ных изделий было ниже спроса. Цены на эти изделия бы­ли выше стоимости, их владельцы получали большой до­ход. Это стихийно вызывает перераспределение труда и средств производства в пользу производства гончарных изделий. В следующий раз на рынке предложение гон­чарных изделий превысит спрос на них, а предложение мяса будет ниже спроса. Это вызовет новое перераспреде­ление труда и средств производства, но уже в пользу про­изводства мяса.

Таким образом, закон стоимости способствует перераспределению труда и средств производства между раз­личными отраслями, но это перераспределение сопровож­дается экономическими потерями.

Во-вторых, закон стоимости стихийно способствует росту производительных сил. Например, на производст­во 1 кг пряжи товаропроизводитель затрачивает 1,5 ч. Общественно необходимое рабочее время на производ­ство 1 кг пряжи составляет 2 ч. За 1 ч рабочего времени создается стоимость, равная 1 долл. Предположим, что данный товаропроизводитель ввел на своем производстве новую машину, которая позволила ему снизит? индиви­дуальное рабочее время на производство 1 кг пряжи до 1 ч. Если основная масса пряжи на других предприятиях будет производиться при прежних затратах рабочего вре­мени, то общественно необходимое рабочее время произ­водства 1 кг пряжи не изменится. Товаропроизводитель с каждого килограмма пряжи будет получать доход уже не 0,5 долл., а доллар. В результате внедрения новой маши­ны с каждого килограмма пряжи товаропроизводитель получает 0,5 долл. добавочного дохода. Каждый товаро­производитель стремится получить добавочный доход по­средством снижения индивидуальных затрат в результате внедрения новой техники и технологии. В конечном счете новая техника внедряется на всех предприятиях, что сни­жает общественное необходимое рабочее время и пони­жает общественную стоимость товара. Но стремление к получению добавочного дохода у товаропроизводителей существует постоянно. Оно заставляет их постоянно вне­дрять новую технику. Таким образом, закон стоимости способствует развитию производительных сил.

 В целом в структуре денежной массы США, Велико­британии и Франции в 1980 г. удельный вес банкнот и разменных монет составлял 25 %, а 75 % приходилось на текущие счета в банках.