Причины начавшейся в 1853 г. Крымской войны заключались в столкновении территориальных интересов России, Англии, Франции, Австрии на Ближнем Востоке и на Балканах. Россия стремилась к вытеснению Турции с Балканского полуострова и из черноморских проливов. Англия и Франция стремились к распространению своего влияния в турецких владениях, вытес­нению России с берегов Черного моря. Турция рассчитывала на реванш за поражение в войнах с Россией.

    Среди предпосылок отмены крепостного права важнейшей нужно считать гласность. Стали возникать различные печатные издания. Гласность обличала, но одновременно и несла заряд на­дежды. Раскрепощение духовных сил общества было не только важнейшей предпосылкой, но и непременным условием успеха реформ.

    Отмена крепостного права повлекла за собой и другие рефор­мы. Буржуазные реформы 1860—70-х гг. — эпоха Великих ре­форм, когда стал складываться союз царя, дворян и буржуазии. Реформы должны были способствовать развитию капитализма, использовать буржуазию в своих интересах. С 1860-х гг. в России начался процесс индустриализации, поэтому была необходима новая государственная и общественная структура.

    Реформа об освобождении крестьянства была проведена 19 фев­раля 1861 г. — Александр II подписал Манифест «О всемилости­вейшем даровании крепостным людям прав состояния свобод­ных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Высочайшее утверждение его императорским величеством по­ложения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Принятием Манифеста Александр II и его правительство остано­вили развитие революционной ситуации, назревшей в России, и Александру II удалось снизить волну массового недовольства.

    Остатки крепостничества, сохранившиеся после 1861 г., ме­шали формированию рыночных отношений в сельском хозяй­стве. Огромные выкупные платежи тяжким бременем лежали на миллионах крестьян. К тому же вместо власти помещиков в де­ревне укреплялся гнет общины, которая могла наложить штраф на трудолюбивых крестьян за работу в праздничные дни, приго­ворить крестьян к ссылке в Сибирь «за колдовство» и т. д. Многие крестьяне испытывали большие тяготы из-за того, что не могли свободно распоряжаться своим наделом (продать, завещать, зало­жить в Крестьянском банке), а также вести свое хозяйство так, как считали нужным. Во многих общинах проводились переделы земли, что исключало заинтересованность крестьян в повышении плодородия почвы (например, внесении удобрений на поля), по­скольку через некоторое время участки необходимо было переда­вать другим. Зачастую в общинах устанавливался принудитель­ный севооборот, крестьянам вменялось в обязанность одновременно начинать и заканчивать полевые работы. В резуль­тате всего этого подъем земледелия проходил медленно и со зна­чительными трудностями.

    Основным направлением реформы, начатой еще во время ре­волюции, было разрушение общины. В полную силу указ 9 нояб­ря 1906 г. о переходе общинных наделов в частную собственность крестьян-единоличников «заработал» уже в послереволюцион­ной России. Рядом дополнительных указов 1907—1911 гг. прави­тельство ясно определило свои цели не только закрепить за от­дельными хозяевами общинные земли, но и покончить с обычной для общины чересполосицей. Крепких хозяев нацеливали на пре­вращение своих хозяйств в изолированные друг от друга хутора. Там же, где в условиях чересполосицы крестьянского хозяйства это не допускалось из-за невозможности, рекомендовалось сво­дить свои наделы воедино, в отруба, пусть даже и находящиеся на расстоянии от крестьянских усадеб.

    Экономическое наследие Чернышевского многогранно и впе­чатляюще. Он является автором многочисленных работ, полеми­ческих и критических публикаций.

    Можно выделить следующие направления работ Чернышев­ского в области социально-политической и экономической те­матики.

    Анализу народнических взглядов посвящено множество ра­бот: «По поводу так называемого вопроса о рынках»; «Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов»; «Экономическое содержание народничества и критика его в кни­ге г. Струве»; «Развитие капитализма в России» и др. По сути, В. И. Ленин суммировал все аргументы, направленные против концепции народничества и модели аграрного социализма.

    Большевики стремились к полному уничтожению частной собственности.

    В декабре 1917 г. внешняя торговля была поставлена под конт­роль Наркомата торговли и промышленности, а в апреле 1918 г. объявлена государственной монополией. Было заявлено об отказе выплачивать царские долги и долги Временного правительства.

    Система товарообмена вводилась повсеместно. 14 ноября 1917 г. принят декрет об установлении рабочего контроля на про­изводстве. Однако из-за саботажа промышленников и неумения рабочих наладить управление предприятиями в мае 1918 г. про­возглашен курс на национализацию и госконтроль над национа­лизированными предприятиями. Были национализированы крупные банки, предприятия, транспорт, крупные торговые предприятия. Это стало основой социалистического уклада.

    Функции контроля были переданы Высшему совету народного хозяйства. Вводился 8-часовой рабочий день, запрещалось ис­пользование детского труда, стала обязательной выплата пособий по безработице и болезни.

    Весной 1918 г. введен в действие декрет о земле, при этом большевики оказывали поддержку деревенской бедн

    К 1921 г. российское промышленное производство находи­лось на уровне времен Екатерины II. Партия большевиков побе­дила, но вышла из войны расколотой борьбой фракций, плат­форм и программ.

    Не успела закончиться одна гражданская война, как в стране назрела новая, еще более страшная. По всей стране вспыхнули крестьянские волнения, вызванные продолжающейся политикой продразверстки. Едва иностранная интервенция и сопротивление белых стали ослабевать, как крестьянство тут же заявило о своем неприятии продразверстки. Если в завершившейся гражданской войне большевики победили белое меньшинство при поддержке крестьянского большинства, то в назревающей гражданской вой­не им могло противостоять почти все крестьянство (кроме бедно­ты). В этих условиях становилось под вопрос сохранение власти за большевистской партией. Последним фактом, показавшим не­терпимость положения с продразверсткой, стал Кронштадский мятеж, ибо против власти выступила одна из сил, поддерживаю­щих ее — армия.

    © StrategPlann 2009